社区内自由、放养的猫的管理指南—生物经济学分析

作者：Valerie A Benka, John D Boone, Philips Miller, Joyce R Briggs, Aaron M Anderson, Christopher Slootmaker, Margaret Slater, Julie K Levy, Felicia B Nutter, and Zawistowski

摘要来源：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1098612X211055685

摘要

目的

本研究通过计算机模拟建模估计和比较不同自由放养猫（Free-roaming cat，FRC）管理方案（扑杀或驱赶、捕捉-绝育-放归、几种方式相结合、不干预）的成本及其在开放环境中降低FRC种群数量的能力。研究结果为特定社区、目标和时间表选择相匹配的方案提供了参考，这些结果是目前解决FRC问题最科学、可用的方案。

方法

利用Vortex软件包中的随机个体模型，模拟针对不同猫种群密度的FRC管理方法。根据已发表文献和专家反馈计算分项成本。评估和比较管理方案的指标包括：最终种群数量、总成本和成本效率指数（即总成本与猫种群数量减少程度的比值）。

结果

模拟结果表明，无论采用何种管理方案，若要有效的降低FRC数量，需要有足够的执行力，且遗弃猫的情况发生率最小时效果最好。扑杀或驱赶是降低FRC数量最快的方法。但是，对于高密度的猫群来说，长期的TNR计划是更有效且性价比更高的管理方案。本研究中有5种管理方案能将FRC的最终数量减少约45%。其中，完全采用扑杀或驱赶的3种方案比完全或主要采用绝育的2种方案的花费更高。

结论和临床相关性

许多城市都面临FRC管理的挑战，不同利益代表的不同观点可能会促进不同的或不适配的FRC管理政策和策略。虽然科学研究常被用于评估FRC的影响，但评价FRC管理方案可行性和性价比的科学研究仍不够充分。通过软件模拟不同FRC管理方案的效果，并结合社区的特定目标、优先事项和道德规范，可为更明智的FRC政策和管理结果提供一个可供参考的框架。

关键词

生物经济分析、成本、安乐死、野猫、自由放养的猫、绝育、户外猫、模拟模型、绝育、捕捉—绝育—放归